Решения задач по предмету Право

Предмет: Право, автор: kris2357
Задание 11. ПАО «Октава» приняло решение о выпуске 1000 обыкновенных акций, что зафиксировано в учредительных документах и проспекте эмиссии. После прохождения регистрации на общем собрании акционеров было принято решение о дополнительном выпуске еще 1000 обыкновенных акций для привлечения финансовых потоков. Однако регистрирующий орган принял решение о приостановлении выпуска ценных бумаг.
Каковы особенности обращения обыкновенных акций? Какие правомочия они предоставляют владельцам? Каковы этапы процедуры принятия решения о дополнительном выпуске акций? Какие документы предоставляются в регистрирующий орган в ходе регистрации дополнительной эмиссии акций? Каковы основания для вынесения регистрирующим органом решения о приостановлении выпуска ценных бумаг?
Ответ на каждый вопрос необходимо обосновать ссылками на действующие нормы российского законодательства и (или) позиции высших судебных инстанций.
Предмет: Право, автор: albinagorozankina9
Предмет: Право, автор: dfytnbfv
Предмет: Право, автор: jkkkkv
Предмет: Право, автор: amandavoker88
Допоможіть будь ласочка вирішити задачі з кримінального права ‍♀️‍♀️‍♀️‍♀️
Задача № 1
Ч., який як особа без громадянства постійно проживав в Україні, поїхав до Румунії, де вчинив вбивство через необережність. Оскільки в Румунії не змогли притягти Ч. до кримінальної відповідальності й він повернувся в Україну, то правоохоронні органи Румунії звернулися до України з проханням про видачу Ч.
Варіант: Ч. був громадянином Росії.
Як слід вирішити справу?
Задача № 2
Громадянин України Щ. гостював у родичів у Кракові, де в ресторані заподіяв громадянину Польщі умисне тяжке тілесне ушкодження. В Польщі він затриманий не був і повернувся додому.
Варіант: Щ. був громадянином Росії і вчинив у Кракові умисне вбивство, після чого повернувся до України.
Як має вирішуватися питання про відповідальність Щ.?
Задача № 3
Г., який постійно проживав у Чернівцях, на власному автомобілі мандрував Австрією, де грубо порушив правила безпеки руху автотранспорту і вчинив наїзд на пішохода, смертельно травмувавши його. Суд Австрії засудив Г. до 5 років позбавлення волі.
Які правові наслідки тягне факт засудження Г. судом Австрії?