Решения задач по предмету Право

Предмет: Право, автор: dimakozacenko191
Класифікуйте джерела права: а) За Конституцією України "носієм суверенітету і єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування"; б) Видом "суду божого", згаданого у "Руській Правді", були так звані ордалії (випробування залізом та водою), що застосовувалися ще стародавніми словʼянами. При випробуванні водою підозрюваного, звʼязаного по руках та ногах, опускали на середину озера і якщо він спливав — вважався винним, якщо ж випробуваний тонув — його витягували і оголошували невинним; в) За "Віденською конвенцією про правонаступництво держав у відношенні державної власності, державних архівів та державних боргів" 1983 року, при розподілі держави та утворенні на її території двох і більше держав-наступників: 1) нерухома власність держави-попередника переходить до тієї держави-наступника, на території якої вона знаходиться; 2) нерухома власність, що знаходиться за межами території держави-попередника, переходить до держав-наступників у "справедливих долях", 3) рухома власність держави-наступника повʼязана з м діяльністю у відношенні територій, що є обʼєктом правонаступництва, переходить до відповідної держави-наступника, уся інша рухома и власність переходить до наступників у "справедливих долях. "; г) У 1936 році суд у Великобританії дозволив поліції входити до будь-яких публічних зборів, якщо "є розумні підстави підозрювати, що вони можуть викликати безладдя"; г) У колективному договорі, укладеному адміністрацією заводу «Новатор», із трудовим колективом встановлюються взаємні зобовʼязання сторін щодо регулювання виробничих, трудових, соціально-економічних відносин, зокрема: «зміни в організації виробництва і праці; забезпечення продуктивної зайнятості; нормування і оплати праці, встановлення форми, системи, розмірів заробітної плати та інших видів і судових виплат (доплат, надбавок, премій та ін.); встановлення гарантій, компенсацій, пільг; участі трудового колективу у формуванні, розподілі і використанні прибутку підприємст
Предмет: Право, автор: marcoytb25000
Предмет: Право, автор: people12026
решите пожалуйста эту задачу нужен иск истца и ответчика
В декабре 2020 г. ввиду затопления устья реки от работ, проводимых в соседнем государстве, пострадал завод, расположенный в Республике Казахстан (далее – Завод). У Завода имеются свои месторождения общераспространенных полезных ископаемых (далее – ОПИ), предоставленные в соответствии с лицензией на добычу. Ввиду затопления у Завода произошли аварийные выбросы, не предусмотренные в разрешении на эмиссии. На данное событие отреагировала природоохранная прокуратура. Она провела проверку и в августе 2021 г. вынесла представление в адрес Департамента экологии со следующей формулировкой: “... предлагаю привлечь Завод к ответственности, предусмотренной законодательством Республики Казахстан, за допущенные аварийные выбросы”. На основании представления прокуратуры Департамент экологии: (i) Направил сведения в налоговый орган о размере платы за эмиссию, подлежащей доначислению (за аварийные выбросы); (ii) В августе 2023 г. обратился в Инвестиционный суд с иском к Заводу о возмещении ущерба за аварийные выбросы. Налоговый орган после получения сведений от Департамента экологии вынес уведомление о начислении суммы платы за эмиссии (выбросы). Сумма начисленной платы за эмиссии (выбросы) составила 200 000 000 тенге. Материалы были переданы в Департамент экономических расследований, ввиду чего было зарегистрировано уголовное дело по статье 245 Уголовного кодекса Республики Казахстан. На требования о возмещении ущерба Завод подал в Инвестиционный суд встречные требования об отмене представления прокуратуры и прекращении уголовного дела. Однако представитель государственного органа указал на то, что иск Завода не подлежит рассмотрению Инвестиционным судом, так как лицензия на добычу ОПИ не является инвестиционным контрактом. Дополнительно, государственный орган указал на то, что представление прокурора не подлежит обжалованию, так как не является административным актом. Справочно: Инвестиционному суду подсудны требования инвесторов к государственным органам (в том числе по отмене административных актов и прекращению уголовного дела) только при наличии контракта с государством на осуществление инвестиций. Все государственные органы в Инвестиционном суде выступают как одна единая сторона по делу (государственный орган). Заводу следует доказать следующие правовые позиции: 1. Лицензия на добычу общераспространенных полезных ископаемых является инвестиционным контрактом, и Инвестиционный суд вправе рассматривать иск Завода; 2. Представление органов прокуратуры является административным актом и подлежит обжалованию; 3. Гражданский иск о взыскании ущерба окружающей среде не подлежит удовлетворению; 4. Уголовное дело подлежит прекращению за отсутствием состава уголовного правонарушения. Государственному органу следует доказать следующие правовые позиции: 1. Лицензия на добычу общераспространенных полезных ископаемых не является инвестиционным контрактом, и Инвестиционный суд не вправе рассматривать иск Завода; 2. Представление органов прокуратуры не является административным актом и не подлежит обжалованию; 3. Гражданский иск о взыскании ущерба окружающей среде подлежит удовлетворению; 4. Уголовное дело прекращению не подлежит.​
Предмет: Право, автор: kondulovaulia