Решения задач по предмету Право

Предмет: Право, автор: bratotkat
помогите паже

Потрібно перечитати кождний з 4 описів 1 2 3 і 4 і до кождного тут описуюється держава респлубліка чи монархія, проста чи складка, проста це коли на всі території одні закони а складна це коли різні території свої закони, і трете це демократична чи анти демократична
ось ці 3 критерії до кождної держави республіка чи монархія, проста чи складна , демократична чи анти-демократична

Самостійна робота. Державний лад.
За поданою інформацією визначте 3 складники державного ладу уявних країн

1. Держава охоплює території 16 земель. У кожній існують власні органи законодавчої, виконавчої та судової влади. Державу очолює президент, якого обирає парламент. Уряд формується депутатськими фракціями. Державна влада здійснюється на основі вільної та рівної участі громадян та їхніх об'єднань в управлінні державою, гарантовано дотримання прав і свобод громадян і меншостей відповідно до міжнародних стандартів прав людини. Свобода людини, її діяльність, вчинки, вільне підприємництво мають повну підтримку боку держави і гарантовані системою законів, перед якими усі рівні.

2. Держава утворена з 13 адміністративних округів, якими керують чиновники, призначені главою держави. Існують місцеві ради, до яких обирають лише половину" депутатів, а решту призначають. Державу очолює король, влада якого передається спадок, однак не від батька до сина, а від брата до брата. Замість парламенту державі існує дорадчий орган - Конституційна асамблея, яку призначає монарх. Ус закони монарх ухвалює одноосібно. Діяльність політичних партій у державі заборонено, жінки позбавлені виборчих прав. Повсякденне життя населення перебуває під жорстким контролем держави.

3. Територія держави є єдиним цілим, але має 96 департаментів. Державу очолю президент, якого обирають всенародно, він очолює виконавчу владу, призначає прем'єр- міністра і за поданням останнього затверджує міністрів. Вибори в державі відбуваються на альтернативній основі, за умов суворого дотримання усіх принципів виборчого права суспільне життя грунтується на засадах політичної, економічної та ідеологічної багато- манітності.

4. Раз на 4 роки у країні обирають президента та парламент. Президента обирают всенародно. Президент призначає на посади міністрів уряду і в його головою Парламент видає закони, на які може накладати вето президент. Державо поділяється на округи, де також свої парламенти та уряди. Поряд загальнодержавною конституцією, конституції існують і у кожному окрузі.
Предмет: Право, автор: makslinskiy18
БЛАГАЮ ДОПОМОЖІТЬ

1. Правова ситуація.

Представляючи інтереси відповідача в процесі судового розгляду

житлового спору, адвокат С., обґрунтовуючи свою позицію, посилався на

норми закону, який втратив чинність. Суддя вирішив за доцільне звернути

увагу адвоката на таку помилку. На що, адвокат, відчуваючи себе ображеним і

приниженим, сказав, що суддя не мав права робити йому зауваження, бо це

можна розглядати як упереджене ставлення до нього та сторони, інтереси якої

він представляє. Суддя, вимкнувши засоби аудіо-фіксації розгляду судової

справи, в грубій формі наказав адвокатові покинути залу засідань і спочатку

навчитися себе поводити, а вже тоді займатися адвокатською діяльністю.

Дайте морально-правову оцінку поведінки учасників судового процесу.


2. Правова ситуація.

Працівники поліції, які виїхали вночі на виклик (викрадення майна з

дачної ділянки), звернулися до потерпілих з проханням пригостити їх чаєм,

щоб зігрітись в морозну погоду. На це потерпілий С. в образливій формі їм

зауважив, що на чай ще треба заробити, бо ніяких результатів від діяльності

поліції немає. У відповідь один з поліцейських вголос висловив побажання

потерпілим, що вони заслуговують, щоб викрали все їхнє майно. Власник

дачної ділянки, обурений поведінкою правоохоронців, зателефонував на гарячу

лінію і повідомив про неналежну, грубу поведінку працівників поліції. На

підставі службової перевірки, декілька поліцейських було звільнено.

Дайте морально-етичну оцінку ситуації.


3. Правова ситуація.

Адвокат М. 10 років назад розпочав свою професійну діяльність і досяг

певної професійної майстерності та авторитету. Відтак він вирішив

відсвяткувати цей маленький професійний ювілей: замовив столик в ресторані,

запросив своїх колег, друзів, рідних (чисельністю близько 50 чол.). Під час

святкування, М. почав згадувати справи, які виграв, своїх іменитих і відомих

клієнтів, розказувати присутнім різні деталі та особливості тактики і стратегії.

Помічник адвоката пошепки спитав М. чи не є ці розповіді порушенням

принципу конфіденційності, чи не таємна ця інформація. На що М. сказав, що

це вже було 10 років назад, тому ніякої актуальності оголошені відомості вже

не мають.

Оцініть дії адвоката з точки зору їх відповідності правилам

адвокатської етики.​